Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6374 Esas 2013/16770 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6374
Karar No: 2013/16770
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6374 Esas 2013/16770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tahliye taahhüdünün iptali davasına ilişkin kararı incelemiştir. Mahkeme, önce görevsizlik kararı verilmesi üzerine, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bu dava, daha önce açılan bir başka dava ile birleştirilmiştir ancak daha sonra tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerin davalarda birleştirme kararı verebileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen birleştirme kararının kesinleşmesi beklenmeksizin henüz usulüne uygun bir şekilde Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen bir dava bulunmadığı halde görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: HMK 166. madde, 6100 sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde, HUMK 428. madde.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6374 E. , 2013/16770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye taahhütnamesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada 16.6.2006 tarihli, 17678 yevmiye nolu tahliye taahhüdünün iptaline karar verilmesi istenmiştir. ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/06/2012 tarih ve 2012/49 Esas 2012/337 Karar sayılı kararı ile ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/35 Esas sayılı dosyasında, taraflar arasındaki 07/06/2006 tarihli ek protokol ve tahliye taahhüdünü kapsar istekler bulunduğu belirtilerek davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle davaların birleştirilmesine ve yargılamaya ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/35 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. Birleştirme kararı üzerine ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ara kararla birleştirilen dava 2011/35 sayılı dosyadan tefrik edilerek, kira ilişkisinden doğan bütün dava ve işlerde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK’nun 166. maddesi gereğince aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalarda birleştirme kararı verilebilir. Mahkemece aynı düzey ve sıfatta olmayan Sulh Hukuk Mahkemesince verilen birleştirme kararının kesinleşmesi beklenmeksizin henüz usulüne uygun bir şekilde Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen bir dava bulunmadığı halde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.