Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12791 Esas 2014/16318 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12791
Karar No: 2014/16318
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12791 Esas 2014/16318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, araç satışı sırasında alıcı tarafından fark edilen sorun nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketten 6.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı, yetki ve görev itirazında bulunmuş ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı ticari bir işlem olarak görerek Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ele aldığını belirtmiştir. Sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasında, davalının yerleşim yeri mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş ve mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TTK'nın 3, 4 ve 19/2. maddeleri ile HMK'nın 6. maddesi kararda yer almıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/12791 E. , 2014/16318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (malın ayıplı olmasından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten 06/12/2010 tarihinde araç satın aldığını, aracın uydu bağlantılı navigasyon cihazının Türkçe olmadığının fark edildiğini, bu durumun düzeltilmesi için davalı yana defalarca başvurulduğunu, ancak üretim hatasından kaynaklanan bir sorun olduğundan bu ayıbın düzeltilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.000,00 TL. tazminatın davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar dava Tüketici Mahkemesi sıfatı ile açılmış ise de; TTK."nın 3 ve 4. maddelerinde "Bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.", yine TTK 19/2 maddesinde "Taraflardan biri için ticari iş mahiyetinde olan mukavelelerin, kanunda aksi hüküm olmadıkça, diğeri içinde ticari iş sayılacağı" hükümleri gereğince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakıldığı, eldeki davanın sözleşmeden kaynaklanan tazminat davası olduğu, sözleşmeden doğan ihtilaflarda HMK."nın 6. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.