Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9335 Esas 2015/3459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 05/11/2013 gün ve 2013/8023 - 20143/9589 sayılı ilâmıyla ret-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; dava konusu 324 ada 2 sayılı parselin parsel sayısının, Daire kararında “324 ada 1” olarak yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına Dairenin 05/11/2013 gün ve 2013/8023 - 20143/9589 sayılı ilâmının birinci paragrafının birinci satırında yer alan “… 324 ada 1…” ibaresinin ilâmdan çıkartılmasına ve bunun yerine “…324 ada 2…” ibaresinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 04/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.