Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/360 Esas 2015/556 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/360
Karar No: 2015/556
Karar Tarihi: 09.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/360 Esas 2015/556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmediği ancak diğer şüphelileri işe karıştırdığı, savunma tanığı olarak gösterdiği kişinin dinlenmemesi ve eksik kovuşturma sebebiyle hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı ve mahkumiyet sonrası TCK'nın 53/1 maddesi gereğince işlem yapılmaması sebebiyle hükmün bozulduğu ifade edilmektedir. TCK'nın 62. maddesi, cezada hafifletici sebep olarak gösterilebilecek durumları düzenlerken, 53/1 maddesi ise mahkumiyetten sonra müebbet hapisle birlikte adli para cezası da verilebileceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/360 E. , 2015/556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve .... isimli kişiyi de savunma tanıkları arasında göstermesi ayrıca, hırsızlık olayı sonrasında yakalanan ve evrakı ayrılan ...."in de soyisimlerini bilmediği ... ve ...isimli arkadaşları ile birlikte ..."a geldiklerini ve hırsızlık yaptıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın savunma tanığı olarak gösterdiği...isimli kişinin dinlenmesi ve hırsızlık olayları sonrasında yakalanan ...."den sanık ... (....)"nın isimlerini .... ve ....olarak bildirdiği kişilerden birisi olup olmadığı hususunun sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda bir karar verilmemiş olması,
b-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (....) müdafinin temyiz sebebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.