MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve .... isimli kişiyi de savunma tanıkları arasında göstermesi ayrıca, hırsızlık olayı sonrasında yakalanan ve evrakı ayrılan ...."in de soyisimlerini bilmediği ... ve ...isimli arkadaşları ile birlikte ..."a geldiklerini ve hırsızlık yaptıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın savunma tanığı olarak gösterdiği...isimli kişinin dinlenmesi ve hırsızlık olayları sonrasında yakalanan ...."den sanık ... (....)"nın isimlerini .... ve ....olarak bildirdiği kişilerden birisi olup olmadığı hususunun sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda bir karar verilmemiş olması,
b-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (....) müdafinin temyiz sebebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.