Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3240 Esas 2016/11707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun"un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan 15/11/2011 tarihli ilk hükme karşı katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, mühür bozma suçundan 15/11/2011 tarihli, karşılıksız yararlanma suçundan 08/03/2013 tarihli kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.