Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinde yapılan araştırmada; tazminat talebinin dayanağı olan... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarih, 2009/178 Esas – 2012/78 Karar sayılı beraat hükmünün, davacı (sanık) müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2014/15527 Esas – 2015/41723 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilmesi suretiyle 17.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve tazminat miktarına, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve manevi tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.