Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12089 Esas 2014/16310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya 2 adet çek verildiğini, ancak çeklerin 2.500,00 TL ve 1.500,00 TL olarak düzenlenmek istenmesine rağmen eski alışkanlık nedeniyle 2.500.000 TL ve 1.500.000 TL olarak düzenlendiğini, 2.500.000 TL"lik çekin tahsil edilmek istendiği sırada banka görevlilerince bu hatanın fark edildiğini, 2.500.000 TL"lik çekin tarafların anlaşması sonucu 2.500,00 TL olarak düzeltildiğini ve bu şekilde bankadan tahsil edildiğini, buna karşın haksız kazanç elde etmek isteyen davalının 1.500.000 TL"lik çek yönünden aynı düzeltmeyi yapmayıp çeki 75.000,00 TL"lik kısmının tahsili amacıyla icra takibine konu yaptığını belirterek müvekkilinin çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her iki tarafın yapmış olduğu işin niteliği, firmaların ekonomik kapasitesi, daha önce aynı şekilde 2.500,00 TL yerine 2.500.000 TL olarak düzenlenen çekte daha sonra ..."nın düzeltme yapması hususları birlikte değerlendirildiğinde çeke hataen 1.500.000 TL rakamının yazıldığının anlaşıldığı, gerçek borç miktarının 1.500,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çek bedelinin tamamı icra takibine konu edilmediğinden icra takibine konu edilen 75.000,00 TL"lik kısım dikkate alınarak davacının 73.500,00 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olduğu anlaşıldığından takdiren % 20 oranında hesaplanan kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.