Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14330 Esas 2012/1454 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14330
Karar No: 2012/1454
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14330 Esas 2012/1454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, davalı enerji şirketi aleyhine maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı şirketin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay dosyayı incelemiş ve davacının 15 günlük itiraz süresini aşarak temyiz dilekçesi verdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Davalı şirketin ise itirazlarına dayanak teşkil edecek bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 432/1. maddesi (onbeş günlük itiraz süresi), 427/4 ve 433/2. maddeleri (on günlük itiraz süresi).

4. Hukuk Dairesi 2011/14330 E. , 2012/1454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Ticaret A.Ş aleyhine 19/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.