Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12069 Esas 2014/16307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen elektrik tasarruf cihazı pazarlama ve satışına ilişkin sözleşme gereğince davalıya teslim edilen ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... 31. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın taraflar arasındaki rücuen kira alacağı talebinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşerek .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen elektrik tasarruf cihazı pazarlama ve satışına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, kira alacağından kaynaklanan bir ihtilaf bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.