Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede,
1)İstanbul Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü"nün 06/08/2019 tarihli yazı cevabından, adli emanetin 2017/16449 sırasında kayıtlı mühürlü bez torba içerisinden uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu cips poşeti, beyaz çizgili kağıt ve bantın çıkmaması sebebiyle parmak izi incelemesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu ambalajların bulunduğu yerin araştırılması, ambalajlar temin edilip parmak izleri bulunduğunun tespit edilmesi halinde, bu izlerin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasının sağlanması,
2)10.04.2017 tarihinde sanıklardan uyuşturucu madde satın alma eylemleri nedeniyle haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan ..., ..., ... ve ..."un bu eylemleri nedeniyle yapılan soruşturma ve kovuşturmayla ilgili dava dosyalarının aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, davaya konu olaya ve sanıklara ilişkin beyanlarının tespit edilmesi,
3) Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..., ..., ... ve ..."un yakalamasını gerçekleştiren, sicil numaraları belirtilen, daha önce dinlenen ... dışındaki tutanak tanıkları gerektiğinde dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre,
4)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5)5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve bozma nedeni göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 18.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.