5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.01.2019 gün ve 2018/4102 esas, 2019/38 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... ’ın ve katılan ... vekilinin suç niteliğine, sanığın sübuta, sanık müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiisinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.