Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-İsitnaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ... ve... hakkında)
2-Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar... ve... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ...’in; samimi ikrarda bulunmasına rağmen hakkında TCK’nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına, sanık ... ve ... müdafilerinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut, yeterli delil bulunmadığına, sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduklarına dair temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
05.01.2017 tarihli fiziki takip tutanağına göre, sanık ... ve araç sürücüsü ...’in ...plaka sayılı araçla gelerek olay mahallinde park haline geçtikleri,... plaka sayılı araçla gelen diğer sanık ...’ın diğer aracın ön sağ kapısını açarak sanık ... ile görüştükleri, 05.01.2017 tarihli iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanakta sanık ...’in diğer sanık ..."a hitaben "emmoglu çabuk acil olda bi tane daha arkadaşım geldi kaçırmayayım" şeklinde sözlerle yanında uyuşturucu madde getirmesini ve uyuşturucu madde satmak için müşteri bulduğunu ima eden sözler söylediği, uyuşturucu madde alan ...’in duruşmada ‘ben uyuşturucu madde getirmesi için sanık ...’e 100 TL verdim’ şeklindeki beyanı, olayın oluş ile sanıkların yakalanma şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...’in eylemi doğrudan iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu niteliğinde olduğundan sanığın eylemi sabit kabul edilerek mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.