Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15448 Esas 2020/6388 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15448
Karar No: 2020/6388
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15448 Esas 2020/6388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuklar, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, atılı suçlardan biri için sürüklenen çocukların beraat etmiştir. Sürüklenen çocuk, diğer suçu birlikte işlediği beyanında bulunmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu oluşturduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu ve TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımının geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15448 E. , 2020/6388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiş olsa da; işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarının farkında olmadığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ve Dairemizin 11.03.2013 tarihli ilamı ile hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararı onanan sürüklenen çocuk ..."un beyanında atılı suçu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4,119/1-c maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4,119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 10 yıl 15 aylık zamanaşımının, 22.08.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.