Yağma değişen suç vasfı nedeniyle güveni kötüye kullanma; suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1921 Esas 2020/3488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfı nedeniyle güveni kötüye kullanma); suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 02/05/2018 tarih, 2017/Bşk-406 Esas, 2018/28 sayılı Kararı ile Daireye gönderilek temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Olay günü gündüz saat:12.00 sıralarında sanık ...’un, okuldan çıkıp bakkala doğru giden mağdur ...’u yanına çağırıp bıçağı boynuna dayayarak telefonunu istediği, sanıktan korkan mağdurun telefonu sanığa verdiği, sanığın mağdura hitaben "Ailene söylersen seni öldürürüm" diyerek olay yerinden ayrıldığı, mağdurun sıcağı sıcağına alınan beyanı, teşhis tutanağı, sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanlarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan şikayet yokluğuna dayanılarak düşme kararı verilmesi,
2- Oluş ve dosya içeriğine göre cep telefonu ticareti ile uğraşan, suça konu telefonun ikinci el piyasa satış fiyatını ve satan kişinin kimlik fotokopisini alması gerektiğini bilen sanık ..."in, suç konusu telefonu gerçek bedelinin altında ve satan kişinin kimlik fotokopisini almadan satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu görülmekle, öncelikle suç tarihinden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre 5237 sayılı Yasanın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu 5237 sayılı TCK"nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip uzlaştırma sağlanamaması durumunda sanık ...’in anılan suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.