Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52983 Esas 2011/15464 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52983
Karar No: 2011/15464
Karar Tarihi: 06.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52983 Esas 2011/15464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarını işlediği anlaşıldığı halde beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilen bir mahkeme kararıdır. Dosyada, kaçak elektrik tüketiminin belirlendiği, sanığın savunmasında işleri elektrikçiye yaptırdığı şeklinde ifade verdiği, ancak tanık ifadesinde elektrikçinin hattı kaçak yapmadığını belirttiği, bilirkişi raporunda tüketim miktarlarında düşme olduğunun tespit edildiği ve suçun işlendiğinin anlaşıldığı ifade edilmektedir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu’nun 164. maddesi (Elektrik enerjisi veya gaz, su, yol, liman, kanalizasyon, iskele veya benzeri tesislerin kullanılmasına dair düzenlemeleri ihlal)
- Türk Ceza Kanunu’nun 172. maddesi (Resmi mühür veya resmi işaret kaldırma, bozma, gizleme veya değiştirme)

2. Ceza Dairesi 2009/52983 E. , 2011/15464 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/63378
MAHKEMESİ : Erdemli2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2007
NUMARASI : 2007/442
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, dam direğinden gelen kolon hattı bölünerek evin arka tarafındaki odada bütün prizlere bir sigorta vasıtasıyla yukarıdaki güçlerin tamamının kaçak kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında elektrik işlerini elektrikçi A.. E.. ve çıraklarına yaptırdığını belirtmiş ise de tanık A.. E..’nın ifadesinde dam direğinden sayaca kolon hattını kendilerinin yaptığını ancak tek hat olarak aldığını hattı ikiye bölmediğini ve kaçak hat çekmediğini beyan etmesi ve bilirkişi raporunda da kurulu güce göre hesaplanan ortalama tüketim miktarı ile katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri karşılaştırıldığında suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarını işlediği anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.