Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7686 Esas 2016/11980 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 14.940,36 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ""dava"" yerine ""suç"", ""dava tarihi"" yerine, ""suç tarihi/saati"" yazılması ile ""suç yeri"" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
31.07.2009 – 18.04.2012 tarihleri arasında 992 gün süreyle tutuklu kalan ve tutuklandığı kasten öldürme suçundan beraatine, tutuklanmasına neden olmayan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının tazminat talebini 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının şartla tahliye tarihi ile fiilen tahliye edildiği tarih aralığına ilişkin 2 yıl 17 günlük süreyle sınırladığı dikkate alınarak, davacının talebi gereğince 02.04.2010 – 18.04.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 15.775,22 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 01.07.2009 – 17.07.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye göre hatalı hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 15.775,22 TL"ye ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı dikkate alınarak nisbi vekalet ücreti miktarının da ""5.335,27 TL""ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.