Esas No: 2021/9439
Karar No: 2022/13052
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9439 Esas 2022/13052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve sanığın temyiz başvurusu kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz Kanunu
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi: Temyiz dilekçesi süresi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi: Temyiz incelemesi reddi
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi durumunda dava zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e: Suçun cezası nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 05.04.2016 tarihinde tefhim olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.08.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.