Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23 Esas 2014/443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğunun, yurtdışında çalışmaya başladığı 02/04/1984 tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun, borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....