8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8547 Karar No: 2014/16349 Karar Tarihi: 25.06.2014
Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8547 Esas 2014/16349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişinin başka bir hesaba para aktararak hırsızlık yapmak suçlamasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, Ceza Dairesi iddianamede belirtilen suç türüne göre değil de daha hafif bir suç türüne göre dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Kararda yer alan kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesidir ve \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçunu tanımlamaktadır. Ceza Dairesi, iddianamedeki tavsife ağırlık verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
8. Ceza Dairesi 2013/8547 E. , 2014/16349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2009 tarihli iddianamesiyle, sanığın müştekiye ait banka hesabına internet aracılığıyla girerek başka hesaba para aktarıp, paranın çekildiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖN DERİLMESİNE), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.