Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22485 Esas 2016/563 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında,.... İş Mahkemesi tarafından verilen 10.06.2014 günlü ve 2013/469 E., 2014/194 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı adına dava dilekçesi düzenleyip dava açan ve 21.01.2014 tarihli kimlik tespitine istinaden vekillikten çekilme beyanı alınan Av. .... ile yargılama aşamasında davacı vekili olarak celselere katılan, beyan ve temyiz dilekçeleri veren Av. ... adına davacı tarafından usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dairemizce, yapılan geri çevirme sonrasında, mahkemece, Av. ...’ya davacı adına vekaletname sunması için ihtaratlı olarak gönderilen tebligata rağmen, anılan avukat tarafından davacı adına vekaletname sunulmadığı, dosya kapsamında yer alan... Başkonsolosluğu’nca 20.12.2012 tarihinde düzenlenen Genel vekaletname ile davacı tarafından....Barosu avukatlarından Av. ..., .. Barosu avukatlarından Av. . ...’un vekil olarak tayin edildiği, mahkemece, davacı adına vekaletnamesi bulunmayan Av. ... tarafından verilen temyiz istemini kabul edip etmedikleri sorulmadan ve gerekçeli karar davacının anılan vekaletnamesindeki vekillerinden birine yöntemince tebliğ edilmeden, dosyanın Dairemize gönderildiği görülmektedir.
Ayrıca, fiziki olarak dosya içerisinde bulunmamakla birlikte, UYAP sisteminden dosya incelendiğinde 16.02.2015 tarihinde davacı vekili sıfatıyla Avukat unvanı belirtilmeden....isimli kişi tarafından , 6552 sayılı Yasa kapsamında davadan feragat içerikli elektronik imzasız dilekçe bulunduğu, ..."ün avukat olup olmadığı yine davacının vekili olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında usulüne uygun vekaletname örneği bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle; vekaletnamesi bulunmayan Av. ... tarafından davacı adına verilen temyiz dilekçesini kabul edilip edilmediği sorulup, yoklukta verilen karar davacının dosya kapsamında yukarıda bahsedilen vekaletnamesinde belirtilen
avukatlardan birine yöntemince tebliğ edilerek, gerektiğinde temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.