Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6358 Esas 2010/7392 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesince genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takip yolunda alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline de karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Beykoz İcra Mahkemesinin 15.10.2009 tarih 2009/382 E. 2009/400 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı "zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.