MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatife karşı tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen kendisine tahsis edilen dairenin kooperatifin borcu nedeniyle cebri icra ile kendisinden alındığını, daireye yapmış olduğu faydalı ve zorunlu masrafların değerini tahliye öncesi mahkeme aracılığıyla tespit ettirdiğini ileri sürerek, yapılan faydalı ve zaruri masraflar ile teslim edilmeyen mesken bedeli için şimdilik 20.000,00 TL"nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16.07.2008 tarihli ıslahla alacağını 28.527,00 TL sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının halen müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, mali yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, dairenin kullanımıyla davacının elde ettiği faydanın hesapta dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyesi olduğu, kendisine tahsis edilecek daire bulunmadığı, davacının ödediği aidatlara göre 24.792,00 TL tazminat ile faydalı ve zorunlu masraflar nedeniyle 3.735,00 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL nin dava tarihinden, 8.527,00 TL nin ıslah tarihinden itibaren değişen oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.