Hırsızlığa teşebbüs - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/538 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/57
Karar No: 2015/538
Karar Tarihi: 09.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, hüküm, suçun zaman aşımına uğraması gözetilmeden verilmiştir. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunan sanığın ise suçu işleme tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının geçtiği belirtilerek mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 756 sayılı TCK'nın 343. maddesidir. 765 sayılı TCK'nın 102/4. Maddesi, hırsızlık suçu için belirli bir zamanaşım süresi öngörmektedir. 765 sayılı TCK'nın 104/2. Maddesi ise resmi belgede yalan beyan suçunun zamanaşımını düzenlemektedir. 756 sayılı TCK'nın 343. Maddesi ise resmi belgede yalan beyan suçunun cezasını belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/57 E. , 2015/538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezaların, miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. Maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının savunmalarının alındığı 13.10.2003 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suça uyan 756 sayılı TCK"nın 343. maddesinde düzenlenen cezaların, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 06.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.