MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacıların temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacılar, ortağı oldukları kooperatifin 24.06.2007 tarihli genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen bazı üyelerin istifa etmesi ve bazılarının da müstefi sayılmalarıyla yönetim kurulunun kooperatifi temsil edemez hale geldiğini ileri sürerek, kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, yönetim kurulunun görevinin başında olduğunu, boşalan üyeliklerin tamamlanması konusunda denetim kurulunun ve genel kurulun yetkili olduğu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılardan ... ve Mahmut Karapınar"ın davayı takip etmedikleri, 29.06.2008 tarihinde davalı kooperatifin genel kurulu yapılarak organlarının oluşturulduğu, kooperatife kayyım atanmasını gerektirir bir yön bulunamadığı gerekçesiyle davacılardan ..."nun davasının açılmamış sayılmasına, Mahmut Karapınar"ın davasının ayrılmasına, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.