Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5324 Esas 2016/11686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..."un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1-Sanığın parmak izinin işyerinde ele geçtiğine dair 18.02.2011 tarihli Erzincan İl Emniyet Müdürlüğü"nün üst yazısı ekinde olduğu belirtilen parmak izi mukayese tablosu ve raporu bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)İşyerinde zeytin tenekelerinin arkasında saklanan çelik kasa anahtarını bularak çelik kasanın açılmaya çalışıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
b)Eylemin gece 04:30"da ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması,
c)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan adli para cezasına hükmedilmesine karşın, koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
d)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.