Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14493 Esas 2010/5485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2009
NUMARASI :Esas no:2009/42 Karar no:2009/147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.04.2008 tarihli bozma ilamında açıklandığı üzere harcı tamamlanan dava değeri üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.7 maddesi uyarınca hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle kararın üçüncü paragrafındaki “575 TL.” ifadesinin çıkartılarak yerine “4.804 TL.” ifadesinin yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin bölümün düzeltilen bu şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2010 (Pzt.)