MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi Enerji ... ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Suçun tarihine ve suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji ... ..."nun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Enerji ... ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."nın temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanığın 10/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 6 yıl olduğu, suçun 10/02/2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV-Katılan ... İdaresi vekilinin ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
1- Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre olay günü termal kamera ile gözetleme yapıldığı esnada bir grup atlının İran topraklarından Türkiye topraklarına sınır ihlali yaptıklarının tespit edilmesi üzerine dur ihtarına uymayan gruptaki şahısların havanın karanlık olmasından da faydalanarak İran topraklarına kaçmaları, sadece sanığın yakalanması, sanığın mahkemedeki savunmasında 4 adet ... ile 240 litre mazotun kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında gün içinde sınırda peyderpey bulunan toplam 1680 lt akaryakıtın kaçan şahıslara ait olabileceği göz önüne alınarak;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa kabullendiği 240 litre kaçak mazotun ... idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken, hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.