Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8973 Esas 2014/16344 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8973
Karar No: 2014/16344
Karar Tarihi: 25.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8973 Esas 2014/16344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2012 tarihli kararında, V.K.'nin temyiz başvurusu olmadığı, S.K. hakkındaki mahkumiyet kararının incelendiği ve mağdura ait banka kartının ATM'de sıkıştırılarak elde edilip, cep telefonlarına kontör gönderme ve hesaptan para çekme suçlamasıyla ilgili yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, suçlamalara dair görgüye dayalı ifade ve kamera kaydı olmaması, sanığın suçlamaları kabul etmemesi gibi faktörler de değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmedildi. Kararda, mahkumiyete yol açacak herhangi bir kesin veya inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi de bahsedilerek detaylı açıklamalar yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/8973 E. , 2014/16344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/78534
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2012/1041 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi yazılı olan V.. K.. hakkındaki hükme ilişkin temyiz bulunmadığı, müdafiinin dilekçelerinin olağanüstü kanun yolu başvurusu niteliğinde olduğu anlaşılmakla bu konuda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş olup, sanık S.. K.. hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mağdura ait banka kartını ATM’de sıkıştırılarak elde edilip, cep telefon- larına kontör gönderme ve hesaptan 800 TL para çekme şeklinde iddia edilen olayda; görgüye dayalı ifade, kamera kaydı bulunmaması ve sanığın suçları kabulünün de bulunmadığı gözetildiğinde; mahkumiyetine yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inanadırıcı delil bulunmadığından atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık S.. K.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.