Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1164 Esas 2011/602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin altı blok inşa edilmek üzere faaliyete başladığını ilk üç blok yapıldıktan sonra davacıya ve bazı kooperatif üyelerine daire tahsisi yapıldığını, 01.09.2007 tarihli genel kurulda inşa edilecek F Blok için üyelerden para toplanmasına, ödemeyenler hakkında üyelikten çıkarma işlemi yapılacağının üyelikten çıkan üyelere 3.000TL. arsa bedelinin iadesinin kararlaştırıldığını, genel kurul kararının açık olmadığını, davalı tarafından ihtarnameler keşide edilerek davacının üyelikten ihracına karar verildiğini ileri sürerek 30.04.2008 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen süresinde borcunu ödemediğni belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre üyelikten çıkan üyelere iade edilecek arsa bedelinin sadece F Blok arsası için olup olmadığı konusunda genel kurul kararında açıklık olmadığı, kararın kooperatif ortaklarını tereddüde düşürecek nitelikte olduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına , 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.