Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4184 Esas 2019/6023 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4184
Karar No: 2019/6023
Karar Tarihi: 10.05.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4184 Esas 2019/6023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi borcu nedeniyle emekli maaşından yapılan kesinti işleminin haksız olduğunu iddia ederek, kesintinin iptali ve yapılan kesintilerin iadesi için dava açmıştır. Davalı banka ise davacının talimatı doğrultusunda kesinti yapıldığını savunarak, davanın reddedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş ancak istinaf başvurusu sonucu 13. Hukuk Dairesi kararı incelenmiştir. Daire, davacının bankalara kredi taksitlerinin emekli maaşından kesilmesi konusunda talimat ve yetki verdiğini tespit ederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bu sebeple davacı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca hükme uygunluk tespiti yapılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK'nın 370/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen kararın, hükümde bir isabetsizlik görülmediği takdirde, kararın onanmasına karar verilir.

13. Hukuk Dairesi 2018/4184 E. , 2019/6023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki blokenin iptali/alacak davası ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ... ilgili dairesince verilen karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, muhtelif tarihlerde kullandığı krediler nedeniyle davalı ... vasıtasıyla aldığı emekli maaşına kesinti işlemi uygulandığını, haksız kesintiler nedeniyle mağduriyet yaşadığını ileri sürerek; kesintinin iptali ile yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkil kurumun yalnızca kredi veren bankalardan aldığı komisyon karşılığı aracılık yaptığını, kesinti işleminin davacı tarafından verilen talimat doğrultusunda yapıldığını savunarak; davanın reddini dilemiştir.
Davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davacı vekilinin istinaf talebi ... 13.Hukuk Dairesince " ... Davacı tüketici tarafından ... Bank ve ... Bank"tan çekmiş olduğu krediler dolayısıyla imzaladığı sözleşmelerde kredi taksitlerinin emekli maaşından kesilmesi konusunda bankalara talimat ve yetki verdiği" gerekçesi ile reddedilmiş, davacı vekili bu sefer temyiz talebinde bulunmuştur.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 10/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.