Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38321 Esas 2021/7133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38321
Karar No: 2021/7133
Karar Tarihi: 16.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38321 Esas 2021/7133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sertifikalı tohum üretimi yapıyor gibi görünerek sertifikasız tohumları sertifikalıymış gibi sattığı, gerçek üretim miktarından daha fazla müstahsil makbuzu düzenlediği ve destek parası için yüksek üretim beyanında bulunduğu iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme dosya kapsamında alınan beyanlar, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği sabit olmadığından beraat etmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 157 (Nitelikli Dolandırıcılık)
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/38321 E.  ,  2021/7133 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ... Tohumculuk San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğu ve sertifikalı tohum üretimi yaptığı, sanığın gerçekte 9.246,76 hektar alanda ekim yapıp 76.896 kg adi fiğ tohumu üretmiş olmasına karşın sözleşmeli üreticilerden 1.688.055 kg fiğ alınmış gibi toplam 172 adet gerçeğe aykırı müstahsil makbuzu düzenlediği ve sertifikasız tohumları sertifikalıymış gibi sattığı, ayrıca sanığın sertifikalı tohum ekme amacıyla beyanda bulunarak 850 bin TL destek parası alma başvurusu yaptığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında alınan beyanlar, toplanan deliller ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın, fizibilite aşamasında İl Tarım Müdürlüğüne başvurduğu ve tohum üretim beyannamesi verirken destekleme talebinde bulunduğu, bu talebinin planlamaya yönelik olduğu, üretim aşamasında tekrar beyanname vererek ve verdiği bu beyannamenin gerçek üretim miktarı üzerinden olduğu, bu haliyle sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.