Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2723 Esas 2021/7501 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2723
Karar No: 2021/7501
Karar Tarihi: 03.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2723 Esas 2021/7501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur ile irtibatta olduğu tarihlerde tehdit mesajları gönderdiği suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkeme sanığın cezasında TCK'nın 43/1 maddesine göre artırım yapmayı göz ardı ederek eksik ceza tayin etti ve uzlaşma tekliflerinin yasal prosedüre uygun gönderilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hüküm bozulduktan sonra dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. CMK'nın 253. maddesi, büronun uzlaştırmacı tarafından uzlaşma teklifinde bulunacağını, tarafların uzlaşma tekliflerine üç gün içinde karar vermedikleri takdirde tekliflerin reddedileceğini belirtir. Ayrıca, açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi uzlaştırma bürosu aracılığıyla yapılabildiği vurgulandı. Hüküm bozulduğu için, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi kapsamında sanık hakkında cezayı aleyhine değiştirme yasağı uygulandı.

4. Ceza Dairesi 2018/2723 E. , 2021/7501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdura 17.03.2014 ve 18.03.2014 tarihlerinde tehdit mesajları gönderdiğinin anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayin edilmesi,
2-CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formlarının PTT gönderisi biçiminde gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma tekliflinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyasının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.