Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/445 Esas 2020/2852 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/445
Karar No: 2020/2852
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/445 Esas 2020/2852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, trafik kazası sonucu yaralanan davacı tarafından maddi ve manevi tazminat istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkemeye iletilen temyiz dilekçeleri incelenmiş ve ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, dosyadaki yazılara uygun olarak yapılan kararın temyiz edilmeyecek şekilde onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hükmü Temyiz Etme Hakkı: Hükmü temyiz etme hakkı, davada taraf olan kişilere aittir. Kendisine dava ihbar olunan, davaya katılmadıkça kanun yollarına başvurma hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan davanın ihbar olunduğu kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
- Temyiz İtirazı: Bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olması ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2020/445 E. , 2020/2852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve...ve ... aleyhine 30/10/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/03/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile ihbar olunan SGK vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) İhbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü temyiz etme hakkı, davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak, kendisine dava ihbar olunan, davaya katılmadıkça kanun yollarına başvurma hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan davanın ihbar olunduğu kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle; Sosyal Güvenlik Kurumunun ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp, aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2) Davacının temyiz itirazına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine, davacının temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.