Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14831 Esas 2013/16762 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14831
Karar No: 2013/16762
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14831 Esas 2013/16762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilen itirazın iptali ve tahliye davasıyla ilgili kararı değerlendirdi. Mahkeme, itirazın 2.000 TL asıl alacak için iptal edilmesine karar vererek kiralananın tahliyesine hükmetti. Ancak, davalı tarafından yapılan tahliyeye yönelik temyiz itirazı kabul edildi. İcra talepnamesinde tahliye isteği olmadığı halde İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesinin davacıya tahliye isteme hakkı vermediği belirtildi. Bu nedenle, mahkemece tahliye isteminin reddedilmesi gerektiği ve tahliyeye karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 292
- İcra ve İflas Kanunu madde 83

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14831 E. , 2013/16762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın 2.000 TL asıl alacak için iptaline, kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı alacaklı tarafından 09.06.2011 tarihinde başlatılan icra takip talepnamesinde "tahliye" istemi bulunmamaktadır. Tahliye isteği olmadığı halde İcra Müdürlüğünce Örnek 13 nolu ihtarlı ödeme emri düzenlenip, borçluya tebliğ edilmesi hukuki sonuç doğurmaz ve davacıya tahliye isteme hakkı vermez. Mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle kararın kira alacağına ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye yönelik kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.