6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/12465 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1284
Karar No: 2020/12465
Karar Tarihi: 03.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/12465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, mahkumiyet kararının verildiği tarihe kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ancak yeniden yargılama yapılmadan kamunun açtığı dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve CMK'nın 223/8.

8. Ceza Dairesi 2020/1284 E. , 2020/12465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 18.05.2006 tarihinden, en son verilen mahkumiyet kararı olan 10/11/2015 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.