Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 08.03.2007-26.07.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 2.625 TL ile
07.05.2010-09.01.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 15.907,25 TL toplamı 18.532,35 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ""dava"" yerine ""suç"", ""dava tarihi"" yerine, ""suç tarihi/saati"" yazılması ile ""suç yeri"" ibaresine yer verilmesi ve 31.05.2016 olan karar tarihinin 01.06.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 08.03.2007 - 26.07.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.894,77 TL ile 07.05.2010 - 09.01.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 12.803,50 TL toplamı 14.698,27 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde brüt asgari ücret üzerinden kesintisiz ve hatalı hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendinin içeriğinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 08.03.2007 - 26.07.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 1.894,77 TL"nin tutuklama tarihi olan 08.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, 07.05.2010 - 09.01.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 12.803,50 TL"nin ise tutuklama tarihi olan 07.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ödenmek üzere toplam 14.698,27 TL maddi tazminatın davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine"" cümlesinin yazılması ve değişen toplam tazminat miktarı da dikkate alınarak hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendindeki ""5.138,50 TL"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""4.716,80 TL nisbi"" ibaresinin yazılması suretiyle buna göre değişen yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.