Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1297 Esas 2011/601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödemediği genel kurul kararları ile belirlenen aidat borçları ve katılım bedellerinin tahsili için icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, genel kurulca eski dönem borçlarının nasıl hesaplandığını bilmediğini, genel kurul kararlarının kendisine tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafın alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Bilirkişi raporunda, davacı tarafın alacağını ispat edemediği, ancak genel kurul kararının davalı yönünden kesinleşmiş olduğunun kabulü halinde davalının 8.441,00 TL borcu olduğu belirtilmiş ise de rapor açıklamalı, gerekçeli ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Bu nedenle, mahkemece davacı kooperatifin icra takibine konu dönemle ilgili genel kurul ve yönetim kurulu kararları getirtildikten sonra, kooperatif ve mali konulardan anlayan uzman bir bilirkişi aracılığı ile kooperatif defter, kayıt ve belgeleri incelenerek takip konusu edilen alacağın kaynağını ve davalının icra takip tarihi itibariyle gerçek borç miktarını belirleyen, tarafların iddia ve savunmalarını da karşılayacak şekilde rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.