Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14315 Esas 2012/1440 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14315
Karar No: 2012/1440
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14315 Esas 2012/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete karşı maddi tazminat davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının kısmen haklı olduğuna karar verdi. Davalı şirketin temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi ve karar onandı. Ancak, davacının temyiz dilekçesi kanuni süresi geçtiği için reddedildi.
Mahkeme kararında, davacının temyiz dilekçesinin reddedilmesine sebep olan kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 432/1. maddesi idi. Bu maddeye göre, davacının karara karşı temyiz dilekçesi vermesi için verilen süre onbeş gündür.
Ayrıca, kararın onanmasında etkili olan kanun maddeleri ise HUMK'nun delillerin değerlendirilmesine ve yasaya uygun gerektirici sebeplere dayanılması gerektiğini belirten 427/4 ve 433/2. maddeleridir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14315 E. , 2012/1440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Ticaret A.Ş. aleyhine 22/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.