Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14314 Esas 2012/1439 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14314
Karar No: 2012/1439
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14314 Esas 2012/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı enerji firmasına maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davacının temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır. Davacının temyiz dilekçesi süresinde yapılmamıştır ve reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin değerlendirilmesine ve yasaya uygun gerektirici nedenlere uygun karar verildiği için, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar onanmış ve davalıya onama harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nun 432/1. maddesi: Onbeş günlük temyiz süresi
- HUMK’nun 427/4 maddesi: Temyiz süresi
- HUMK’nun 433/2 maddesi: Temyiz süresi

4. Hukuk Dairesi 2011/14314 E. , 2012/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Tic. AŞ. aleyhine 14/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.