20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10055 Karar No: 2015/3297 Karar Tarihi: 04.05.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10055 Esas 2015/3297 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/10055 E. , 2015/3297 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1400 parsel sayılı 64,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz direk yeri niteliği ile ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi 05.03.2013 tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfıyla adına tesciline, davacının elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 04/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.