Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8650 Esas 2018/5965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 158/1-f, 168/1, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat


Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nın mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılandan aldıkları çay karşılığında verdikleri 4 adet toplam değeri 58.000 TL olan çekleri sanık ...’nın ismi ile düzenleyip verdiği iddia edilen olayda;
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmün de suçun unsurları ve sanığın eylemleri belirtilip gerekçelendirildikten sonra kurulduğu ve katılan beyanlarında çekleri sattığı çaya karşılık aldığını ifade ettiği gözetilerek tek borç ilişkisine istinaden verilen çeklerden dolayı sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki -1- ve -3- nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraatine dair ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...‘ın, diğer sanık ... ile birlikte katılandan çay alıp sahte oluşturdukları çekleri verdikleri anlaşıldığından sanık ...’nın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir yine sanık ...‘ın üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını diğer sanıkla birlikte işlediği sübut bulduğundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması ve sanıkların, katılana zararını gidermek amacıyla senet verdikleri ancak senedin sanıklar tarafından ödenip zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan katılanın zararının giderildiği kabul edilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.