19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10175 Karar No: 2017/7725 Karar Tarihi: 04.10.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10175 Esas 2017/7725 Karar Sayılı İlamı
Özet:
19. Ceza Dairesi'nin 2015/10175 E., 2017/7725 K. sayılı kararı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve beraat kararları verilmiştir. Karara yönelik vekalet ücreti ve ağaç kesme eylemiyle ilgili temyiz istemleri değerlendirilmiştir. Vekalet ücreti için itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz edilemeyeceği, ağaç kesme eylemiyle ilgili temyiz istemine ilişkin reddi hakim olmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Gerekçe olarak, vicdani kanının oluştuğu tutanak, belge ve gerekçe içeriğine göre tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına itiraz kanun yolunun açık olduğu, suçun ise 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/10175 E. , 2017/7725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin kararda yer alan vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına karşı itiraz Kanun yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.