Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/525 Esas 2015/527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK."nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddeleriyle, 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılmamış ise de, 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 2 yıl olup, eylemin gece işlenmesi nedeni ile en fazla 1/3 oranında artırılabileceği, 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması halinde ise 493/1. maddesine göre cezanın alt sınırının “3 yıl” olup, aynı yasanın pek fahiş değere ilişkin 522. maddesi ile cezanın arttırılması gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK."nın eyleme uyan ilgili hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK."nın 143 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, müştekiye ait kapıları kilitlenmek suretiyle park edilen aracın çalınması eylemi 5237 sayılı TCK."nın 142.maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı madde-fıkranın (e) bendinden uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.