Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54391 Esas 2011/15360 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54391
Karar No: 2011/15360
Karar Tarihi: 05.07.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54391 Esas 2011/15360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tarafından elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanılmıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranan koşulların bulunmadığı belirtilmiştir. Dosya incelenerek, sanık hakkında diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak birkaç hukuki hatanın yapıldığı belirlenmiştir. Sanığın iddiasının soruşturulması, hükmün nüshalarının mühürlenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi gibi hukuki hatalar yapıldığı belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi, 765 sayılı TCK’nın 523. maddesi, CMK’nın 232.maddesi’nin 7. fıkrası ve 232/6. maddesi'dir.

2. Ceza Dairesi 2009/54391 E. , 2011/15360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/80088
MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2007
NUMARASI : 2007/627
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sorgusunda para cezasını ödediğini savunması karşısında; kaçak kullanım bedelinin kamu davası açılmadan önce ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün nüshaları ile özetinin mühürlenmemesi suretiyle CMK’ nın 232. maddesinin 7. fıkrasına aykırı davranılması,
3-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.