Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1185 Esas 2011/593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 30/11/2008 günlü genel kurulunda 9. gündem maddesi ile anasözleşmenin 42.ve 43. maddesine aykırı olarak kooperatif üyesi olmayan şahısların denetim ve yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, bu şahısların en çok oy alanlar arasından belirlenmediğini, kendisinin bu kararlara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının 9. gündem maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yapılan seçimin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı Kooperatifin 30/11/2008 tarihli genel kurulunda 9. gündem maddesi ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı oldukları, başka aday gösterilmediğinden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimlerinin liste halinde yapılmasının anasözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.