Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18884 Esas 2014/16269 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18884
Karar No: 2014/16269
Karar Tarihi: 25.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18884 Esas 2014/16269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan kişinin hükümlü olduğuna karar vermiştir. Hükümlünün temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz yolu kapalı olduğundan, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Kararda, hükümlünün lehine olan yasaların belirlenmesi için yapılan uyarlamanın 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gereğince yapılması gerektiği, verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa, hükümlü lehine olan Yasa uyarlama işleminin ilgili olduğu Yasa
- 5275 sayılı Yasa, uyarlama yargılamasında uygulanması gereken Yasa
- 1412 sayılı CMUK, temyiz istemlerinin reddedilmesi durumunda uygulanması gereken Kanun.

8. Ceza Dairesi 2014/18884 E. , 2014/16269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsav- cılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.