Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18898 Esas 2014/16268 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18898
Karar No: 2014/16268
Karar Tarihi: 25.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18898 Esas 2014/16268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç olarak karşılıksız yararlanma işlemi incelenmiştir. Hüküm olarak hükümlülük ve erteleme kararı verilmiştir. Kararda eski ve yeni yasaların uygulanması konusu ele alınmıştır. Yargıtay'ın önceki kararlarına göre, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesinden bahsedilmiştir. 264. madde de yanıltıcı bir inceleme olduğu için yerinde reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/18898 E. , 2014/16268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.