MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacılar vekilinin temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ... "ün ...,... Şubesinden 110.000,00 TL kredi kullandığını, kredi için 51.000,00 TL bedelli "Hayat Sigortasi Poliçesi" düzenlendiğini, murisin 07/08/2016 tarihinde öldüğünü, davalı sigorta şirketinin poliçe gereği müvekkili mirasçılara ödeme yapmaması üzerine müvekkillerinin sigorta tahkim kuruluna başvurduklarını, sigorta tahkim komisyonunun söz konusu parayı bankanın alması gerektiğini belirterek taleplerini reddettiğini; oysa sigorta tahkim komisyonunun bankanın onayını sorarak buna göre bir karar vermesi gerekirken, araştırma yapmadan verilen sigorta tahkim komisyonu kararının hatalı olduğunu belirterek 11/08/2017 tarihli, 2017/İHK - 2481 sayılı sigorta tahkim kurulu itiraz hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dosyada yeteri kadar gider avansı bulunmadığından tebligat yapılamadığı ve bu nedenle savunma verilmediği görülmüştür.
İlk derece mahkemesince davanın HMK" nın 114/2-115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK"nın 353/1-b-1 gereğince esastan reddine karar verilmekle işbu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.