Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2877 Esas 2021/7500 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2877
Karar No: 2021/7500
Karar Tarihi: 03.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2877 Esas 2021/7500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın tehdit suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253. maddesi dördüncü fıkrasına göre, uzlaştırmacının uzlaşma teklifini yapmak için açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla iletişim kurabileceği ve uzlaşma teklifine cevap veren tarafların bu teklifi üç gün içinde kabul veya reddetmeleri gerektiği belirtiliyor. Kararda, uzlaşma teklif formlarının mağdura yasaya uygun şekilde gönderilmediği ve geri döndüğü belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253. maddesi (Uzlaştırma) 4. fıkrası

4. Ceza Dairesi 2018/2877 E. , 2021/7500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formlarının mağdur ..."ye iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği ve iade edildiği anlaşıldığından, uzlaşma teklifinin mağdura yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.