Mala zarar verme - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2338 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2338
Karar No: 2020/3483

Mala zarar verme - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2338 Esas 2020/3483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçundan mahkum olduğu doğru bulunan hükümlüye, hükümle ilgili açılan temyiz davası reddedilmiştir. Hükümlü hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da mahkum edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'una göre, mala zarar verme suçundan üç bin liraya kadar olan para cezaları kesindir ve temyiz edilemezler. Bu nedenle, hükümlü tarafından verilen temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanunda belirtilen bu geçici madde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenmiştir. Ayrıca, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için ise, mahkeme kararı doğru bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2019/2338 E.  ,  2020/3483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle hükümlü ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.